最近，有件事还挺让人诧异的。
哈尔滨一位员工在做门卫值夜班的时候突发脑出血，几个小时后医生诊断脑死亡，靠呼吸机维持生命体征，61小时后死亡。
但是，当地人社部门不予认定工伤。
他们认为，按法律规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，才可以被视同工伤。
小汇从一个普通人的视角来看，就觉得，这是怪员工死得太晚了？
这样表面看是在依法行事，但背后的信息，却十分残酷。
01
去世的这个员工，只是无数个努力工作以生活的人之一。
他叫马殿臣，五十多岁，一直和妻子恩爱相伴，两人都凭着自己的双手劳动而生活。直到马殿臣年纪大了，他才被调到哈尔滨公司分部做门卫，经常值夜班。
夫妻俩还喜欢在家里种花种蔬菜，养了一个小花园。花花草草开得很好，生活也很幸福。尽管并不富裕，但像我们的父母一样，年纪大了，觉得平安就是喜乐。
马殿臣上夜班后，因为妻子害怕一个人睡觉，就把妻子带在身边上班。尽管他值班的收发室又小又简陋，两个人还是很安稳地挤在一张窄窄的单人床上睡觉。然后等到白天下班，再互相依偎着回家。
老夫老妻，过得很幸福。
只是没想到，麻绳专挑细处断。
某天凌晨四点多，还在睡梦里的妻子突然被丈夫的喊声惊醒。马殿臣突发脑出血，尽管妻子马上打来了120，也许还是年纪大了，不到两个小时，医生就宣告其已脑死亡。
那时候，收发室里的被窝可能还没凉，家中花园里的花也还没好好地开。
高昂的医药费、医生的建议，以及工伤认定条件里的48小时，都在劝妻子拔掉呼吸机，但她做不到。
她始终很难接受，相依为命几十年的丈夫，刚刚还在一张床上紧贴着彼此，已经没了。她试图和丈夫说话，和他聊种的菜该浇水了，聊女儿过来看他了，聊很多，却永远等不到回应。
终于，在苦苦挣扎61个小时后，家人还是拔掉了马殿臣的呼吸机。
因此，马殿臣的死没有被认定为工伤。
是否被认定为工伤，对死者家属来说，其实有着很大的区别。
根据《工伤保险条例》，职工因工死亡，近亲属可以领取一次性工亡补助金等赔偿，其标准是上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍。
02
马殿臣的家人在知道超过48小时很可能没法被认定为工伤的情况下，做出继续维持生命体征的决定，有两个点：
一个是重视人情甚于高额赔偿；
另一个是相信他人也会有人情味。
然而可惜的是，亲人还是回不来，人社局也没有给予丝毫同情。人情在法律面前成了天大的笑话。
有不少人以为，法律的执行必须严丝合缝，一味通融只会让48小时无限延长。但实际上，看待这个问题，考虑那48小时的规定是否合理，很难得出结论。
48小时也罢，72小时也罢，问题不在时间是否合理上，而在规定的行使人是否带着作为一个人应有的朴素人情来考虑问题。
当人社局在给《不予认定工伤决定书》盖章的时候，不知道有没有想到过，他们的举动，其实也在给家属传达一个意思：你的亲情是不被法律支持的。
说得不客气点，就是，他们的法律否定人性。
依法行事，本没什么错，但如果人们都把法律当做行事的原则，未免做人的限度太低了。法律是维护做人的道德底线的工具，而人能做到的事，应该远远在法律之上，这才说得过去。
同时，法律建立的前提，本来也考虑了人基本的情感。视同工伤的条例，本身也是带着温度的。那么在行使条例的过程中，不顾人情，死板教条，抠着那一时一分一秒，请问，这难道不是对初心的违背吗？
一切规则的制定，本都是为了人与人之间能更和谐地共处。
法律人，也不是机器人，在群众质疑法律运行效果时，不能一句依法办事就搪塞回去。
03
更令人感到恐怖的是，过分苛求48小时内死亡，是在隐隐逼迫人，在亲情和金钱利益间，选择后者。
这难道是我们正确的价值观吗？
中国人的传统，是死者为大，其中深含着的是对每个死者的惋惜不舍，以及对生命的尊重。
现在的活人却试图用死亡方式、死亡时间来给死人评等级阶层。透过坟墓的灵魂，都不再平等了吗？
以及，死者在工作时间、工作岗位上，因为很可能是工作环境诱发的疾病而死时，一纸《不予认定工伤决定书》却宣告了他之前为公司热忱地努力工作，毫无意义。
劳动，也不被尊重了吗？
代表劳动的工牌，成为了纪念死亡的遗物
在以往科学技术还不够发达的时代，心脏停止跳动，自主呼吸消失，瞳孔放大，被默认为死亡标准，并没有问题。以当时的医疗技术水平，人体到了这一程度，是没有办法抢救过来的，回天乏术。
但现在不同了，随着科学技术的发展，医疗技术水平大幅度提高，对于前文所述情形，使用呼吸机、心脏起搏技术，抢救挽回生命的几率大增。
但这种情形下，当事人的家属基于情感，基于伦理道德，基于对医学知识认知的欠缺，通常是不愿意在还有自主呼吸心跳的情况下放弃抢救的。所以，出现这种48小时内脑死亡，而实际抢救时间超过48小时的情况并不少见。
而我们的法律，却没有跟上这一步，这才是这件事情的真相。
04
我们总以为自己是活在文明社会，社会主义核心价值观在我们口中也都被念烂了，读了书就觉得自己有了文化，但实际上还在做着和野兽相似的事情，还在弱肉强食，喝同类的血。
文明不是把利益建立在他人的死亡上。文明是强者保护弱者，是人人平等，是爱人如爱己，是尊重劳动、尊重人性。
是当我们看到悲剧发生时，首先被激起的是怜悯的本能，而非算计。
最后，只能说，建成文明社会的革命尚未成功，同志们，我们还需努力。
也希望我们的《劳动法》与《劳动合同法》能够继续完善，这样的悲剧，不要再次发生。
网友评论